- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 25899-08
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25899-08
26.8.2011 |
|
בפני : יעל אחימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברוך לוי 2. שרה לוי עו"ד דיסקין |
: הולילנד פארק בע"מ עו"ד תומר אזרחי |
| פסק-דין | |
עסקינן בתביעת ליקויי בניה, שהוגשה על ידי בני הזוג לוי ברוך ושרה (להלן: "לוי").
פרטי הבית נשוא התביעה
תאריך רכישה: 06.01.02 (עותק החוזה צורף לכתב התביעה - נספח א').
מיקום הבית: אברהם פררה, ירושלים.
סוג הבית: דירת 4 חדרים (להלן: "הדירה").
טענות לוי
בדירה נתגלו בעיות רטיבות מסוגים שונים.
בראש ובראשונה, היה צורך בהחלפת הריצוף, שניזוק כתוצאה מרטיבות, שנכלאה תחתיו עוד קודם לקבלת החזקה בדירה. בנוסף, נתגלו מוקדים של חדירת גשם לדירה עצמה, שנסיונות תיקונם על ידי הנתבעת (להלן: "הולילנד") לא עלו יפה.
תמיכה מקצועית: חוות דעתו של המהנדס ברגמן יגאל (נספח ב' לכתב התביעה), חוות הדעת של המהנדס גוכמן אליעזר מיום 04.08.05 ומיום 27.02.08 (נספחים ד' ו- ה' לכתב התביעה).
סוגי ליקויים: בהתאם לחוות הדעת האחרונה, בדירה קיימים ליקויי שלד ובניה, רטיבות, מסגרות, אינסטלציה וניקוז, חיפוי קרמיקה, מתקני חשמל ותקשורת, טיח וצבע, ריצוף, אלומיניום ואבן נסורה.
עלות מוערכת: 62,889 ש"ח (לא כולל עלות לקבלן מזדמן).
סעדים מבוקשים: סך של 95,473 ש"ח (עלות תיקון הליקויים, עלות הוצאות מומחים ועוגמת נפש).
טענות הולילנד
מוכחשות כל חוות הדעת מטעמם של לוי.
הולילנד ביצעה, באמצעות הקבלן המבצע, דניה סיבוס (להלן: "סיבוס"), בדיקות ועבודות בדירה, לשביעות רצונם של לוי. זו עומדת על זכותה לתקן כל ליקוי (המוכחש), שייקבע על ידי בית המשפט, כי הינו באחריותה.
תמיכה מקצועית: חוות דעתו של המהנדס אמיל ברגינר (נספח א' לכתב ההגנה), לפיה מוערכת עלות תיקון הליקויים באחריותה, בסך של 5,429 ש"ח.
לנוכח אופייה המקצועי של המחלוקת, הוריתי על מינויו של מומחה הנדסי מטעם בית המשפט, על מנת שיבדוק את חוות הדעת, שהוגשו מטעם שני הצדדים (החלטה מיום 22.03.09) ויחווה דעתו בעניין.
מומחה מטעם בית המשפט
תאריך מינוי: 22.03.09.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
